买卖合同纠纷 （2015）宝中民二终字第00161号

原告张广林委托其弟张喜堂、侄子张晓辉将自家所产的玉米拉到被告马春社的养鸡场卖掉，被告马春社也明知当日收购的玉米是原告张广林的，故原、被告之间形成合法的买卖关系。在原告方向被告马春社交付玉米后，被告理应如实全面的履行金钱给付义务。被告马春社辩称原告之弟张喜堂欠其借款2000余元，其与张喜堂达成一致意见用该玉米款抵顶借款，但张喜堂否认与被告之间存在借款关系，也未曾与被告达成用原告的玉米款抵顶借款的意见。且在原告张广林不知情的情况下，被告马春社与张喜堂均无权决定用原告张广林对被告马春社享有的债权抵顶张喜堂对被告马春社负有的债务，从而损害原告的合法权益。被告的上述辩解意见，既无事实依据，也于法不符，故本院不予采信、支持。被告马春社应付原告张广林玉米货款共计4698元，扣除其已付的2000元，剩余2698元。故对原告张广林要求被告马春社给付其玉米款中合理部分即2698元，依法予以支持，其余部分应予驳回。综上，为了切实保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告马春社于本判决生效之日起十日内向原告张广林清付拖欠的玉米款26

原告张广林委托其弟张喜堂、侄子张晓辉将自家所产的玉米拉到被告马春社的养鸡场卖掉，被告马春社也明知当日收购的玉米是原告张广林的，故原、被告之间形成合法的买卖关系。在原告方向被告马春社交付玉米后，被告理应如实全面的履行金钱给付义务。被告马春社辩称原告之弟张喜堂欠其借款2000余元，其与张喜堂达成一致意见用该玉米款抵顶借款，但张喜堂否认与被告之间存在借款关系，也未曾与被告达成用原告的玉米款抵顶借款的意见。且在原告张广林不知情的情况下，被告马春社与张喜堂均无权决定用原告张广林对被告马春社享有的债权抵顶张喜堂对被告马春社负有的债务，从而损害原告的合法权益。被告的上述辩解意见，既无事实依据，也于法不符，故

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00161号上诉人：（原审被告）马春社。被上诉人：（原审原告）张广林。委托代理人，张枭。上诉人马春社因与被上诉人张广林买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月17日，原告张广林……