共有权确认纠纷 （2014）二中民终字第00036号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，涉诉房屋原系北京送变电公司交由张玉彬居住使用，张玉彬去世后，涉诉房屋现由肖铸祥及其妻居住使用。孙玉荣虽与张玉彬在涉诉房屋居住过一段时间，并将户籍登记在涉诉房屋处，但其认可自2006年后涉诉房屋由肖铸祥与张玉彬居住。孙玉荣主张其应对涉诉房屋享有居住使用权，认为肖铸祥侵占住房并变更为房屋承租人不当，但并未提交充足的证据予以证实，故原审法院判决驳回孙玉荣的诉讼请求并无不当。孙玉荣的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由孙玉荣负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由孙玉荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　白　松代理审判员　庞　妍代理审判员　袁　芳二〇一四年一月十七日书　记　员　董和平 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，涉诉房屋原系北京送变电公司交由张玉彬居住使用，张玉彬去世后，涉诉房屋现由肖铸祥及其妻居住使用。孙玉荣虽与张玉彬在涉诉房屋居住过一段时间，并将户籍登记在涉诉房屋处，但其认可自2006年后涉诉房屋由肖铸祥与张玉彬居住。孙玉荣主张其应对涉诉房屋享有居住使用权，认为肖铸祥侵占住房并变更为房屋承租人不当，但并未提交充足的证据予以证实，故原审法院判决驳回孙玉荣的诉讼请求并无不当。孙玉荣的上诉请求，证据不足，本院不予支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00036号上诉人（原审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。被上诉人（原审被告）肖铸祥，男，1954年1月31日出生。上诉人孙玉荣因共有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年9月，孙玉荣起诉至原审法院称：我与北京……