民间借贷纠纷 （2018）沪01民申605号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严斌主张其已经还清2011年向赵冠月所借20万元、一审认定其尚未还清上述20万元借款有误。对此本院认为，严斌曾述自己给赵冠月的钱款均通过转账，但其在一审中未能提供包括自己银行账户转账记录在内的证据证明其已向赵冠月归还了上述20万元借款，且其在一审中并未申请法院调取赵冠月名下现有及已经销号的银行账户转账记录以证明其已还清上述款项，故其在再审审查阶段向法院提出上述申请，不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予准许。另外，赵冠月与严斌虽约定了借款的月息，但赵冠月未每月向严斌催讨利息并不能证明严斌已经还清借款，故严斌以赵冠月未向其催讨2011年借款的月息为由主张2011年借款已经还清，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上所述，严斌未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解
摘要
严斌诉钱小忠民间借贷纠纷一案申诉民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申605号再审申请人（一审第三人）：严斌，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钱小忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告）：陆红妹，女，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上列两被申请人之共……