民间借贷纠纷 （2018）沪01民申207号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶建忠、陶铮向刘庆忠借款124万元，由双方于2014年4月28日签订的《借款合同》、刘庆忠向陶建忠名下银行账户转入124万元的凭证、以及陶建忠于2016年9月10日出具的书面承诺等证据证实。陶建忠、陶铮现称刘庆忠明知其借款还赌债仍借款给其、借款为“套路贷”、其取得借款当日已按刘庆忠要求向案外人转款76万元等，均缺乏相应证据证明，本院难以采信。一审法院已经向陶建忠、陶铮的户籍地、拆迁安置房屋、以及陶铮前妻的地址等多方送达诉讼文书，而陶建忠、陶铮在不使用原手机号以后，也未将其他联系方式告知刘庆忠，故一审在多方送达未果之后，采用公告送达方式，符合法律规定，并无不当之处。综上所述，陶建忠、陶铮未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定

陶建忠诉刘庆忠民间借贷纠纷一案申诉民事裁定书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申207号再审申请人（一审被告）：陶建忠，男，1956年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人（一审被告）：陶铮，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：刘庆忠，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：武圣和，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海……