买卖合同纠纷 （2016）苏06民终2046号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金敞公司主张货物存在表面有明显划伤、蚀刻图案不均匀、蚀刻上有色差、气泡、裂纹等质量问题，应当承担举证责任。首先，金敞公司需举证双方约定的货物质量标准。金敞公司举证的蚀刻检验标准是案外人对蚀刻板加工要求的检验基准，与本案无关联性，森达公司也不予认可，故金敞公司未能举证证实货物的质量标准问题。其次，金敞公司需举证双方的质量异议机制。金敞公司认为（2015）门工商初字第00055号民事调解书中第四项是对质量异议机制的重新约定，即对不良产品按照退货处理。金敞公司举证的扣款通知书，并非是案涉2232张蚀刻板有质量问题而发生的扣款，该通知书与本案并无关联性。案涉工业品购销合同上关于质量问题的约定是双方对案涉2232张蚀刻板的质量异议机制，金敞公司无证据证明除此以外的其他质量异议机制。再次，金敞公司陈述货物存在表面有明显划伤、蚀刻图案不均匀、蚀刻上有色差、气泡、裂纹等质量问题，上述问题金敞公司完全可以通过当场表面验收的方式进行审查，并不是非经使用后才能发现。双

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金敞公司主张货物存在表面有明显划伤、蚀刻图案不均匀、蚀刻上有色差、气泡、裂纹等质量问题，应当承担举证责任。首先，金敞公司需举证双方约定的货物质量标准。金敞公司举证的蚀刻检验标准是案外人对蚀刻板加工要求的检验基准，与本案无关联性，森达公司也不予认可，故金敞公司未能举证证实货物的质量标准问题。其次，金敞公司需举证双方的质量异议机制。金敞公司认为（2015）门工商初字第00055号民事调解书中第四项是对质量异议机制的重新约定，即对不良产品按照退货处理。金敞公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2046号上诉人（原审原告）：嘉兴金敞电梯部件有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇桃源路18号1#厂房。法定代表人：尹铁俊，总经理。委托诉讼代理人：富娟娟，该公司职员。委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门市森达装饰材料有限公司，住所地江苏省海门市天补镇通启路23号。法定代表人：洪亮，董事长。委托诉讼……