追偿权纠纷 （2019）苏03民终2716号

杨正东与徐工租赁公司签订的涉案四份《融资租赁合同》依法成立并生效，徐工租赁公司已按照合同约定交付了租赁设备，杨正东亦应当按照合同约定向徐工租赁公司支付租金。因杨正东未按照合同约定支付租金，徐工施维英公司代杨正东垫付了相应款项，杨正东应将代垫的款项偿还徐工施维英公司，并支付代垫款项产生的利息。遵义同兴公司作为涉案融资租赁设备的实际承租人，亦应当与杨正东共同承担偿还代垫款项及支付代垫款项产生的利息的义务。遵义同兴公司虽否认2017年1月11日协议书上“张铁军”签名的真实性，但经专业鉴定机构鉴定，倾向认定协议书上“张铁军”签名的真实性。同时协议书约定杨正东、遵义同兴公司付款的金额、时间以及徐工施维英公司的收款账号，遵义同兴公司向徐工施维英公司付款的金额以及付至徐工施维英公司的账户均与协议书约定一致，付款的时间亦基本与协议书约定一致。综上，一审法院认定，协议书上“张铁军”签名系遵义同兴公司法定代表人张铁军本人书写，遵义同兴公司系该协议书的主体。杨正东、遵义同兴公司作为2017年1月11日协议书的签订主体，应按照协议书的约定向徐工施维英公司偿还代垫款以及代垫款产生的利息。根据2017年1月11日

杨正东与徐工租赁公司签订的涉案四份《融资租赁合同》依法成立并生效，徐工租赁公司已按照合同约定交付了租赁设备，杨正东亦应当按照合同约定向徐工租赁公司支付租金。因杨正东未按照合同约定支付租金，徐工施维英公司代杨正东垫付了相应款项，杨正东应将代垫的款项偿还徐工施维英公司，并支付代垫款项产生的利息。遵义同兴公司作为涉案融资租赁设备的实际承租人，亦应当与杨正东共同承担偿还代垫款项及支付代垫款项产生的利息的义务。遵义同兴公司虽否认2017年1月11日协议书上“张铁军”签名的真实性，但经专业鉴定机构鉴定，倾向认定协议书上“张铁军”签名的真实性。同时协议书约定杨正东、遵义同兴公司付款的金额、时间以及徐工施维英

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2716号上诉人（原审被告）：遵义市同兴建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村210国道旁。法定代表人：张铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰建红，江苏红杉树律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。……