买卖合同纠纷 （2019）鲁14民终3043号

原告李亮山以第三人宝鼎圣基公司的名义与被告签订《预拌混凝土供需合同》,该合同约定的混凝土均由原告李亮山实际履行供货,合同履行过程以及对账均是在原、被告双方当事人之间进行,同时第三人宝鼎圣基公司亦认可该合同是李亮山实际履行，该买卖合同的订立、履行均是由原告李亮山委托第三人丁峰经手办理,足以证明该买卖合同的权利义务的双方为原告李亮山与被告山东波森特岩土工程有限公司，故原告李亮山有权主张货款。被告主张原告无权主张货款的抗辩理由无事实依据,本院不予支持。原告与山东波森特岩土工程有限公司禹城项目部的签订的对账明细，盖有“山东波森特岩土工程有限公司禹城项目部”印章，山东波森特岩土工程有限公司禹城项目部系山东波森特岩土工程有限公司所设立的部门，不具备法人资格，也就不具备承担民事责任的主体资格，因此，山东波森特岩土工程有限公司禹城项目部的债务应由被告山东波森特岩土工程有限公司承担。被告提出的鉴定申请，该鉴定结果并不影响本案审理结果，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。该对账单系原告方与山东波森特岩土工程有限公司禹城项目部所签订，可认定双方认可该货款数额为753024元。被告主张已支付20万元的承兑支票，

原告李亮山以第三人宝鼎圣基公司的名义与被告签订《预拌混凝土供需合同》,该合同约定的混凝土均由原告李亮山实际履行供货,合同履行过程以及对账均是在原、被告双方当事人之间进行,同时第三人宝鼎圣基公司亦认可该合同是李亮山实际履行，该买卖合同的订立、履行均是由原告李亮山委托第三人丁峰经手办理,足以证明该买卖合同的权利义务的双方为原告李亮山与被告山东波森特岩土工程有限公司，故原告李亮山有权主张货款。被告主张原告无权主张货款的抗辩理由无事实依据,本院不予支持。原告与山东波森特岩土工程有限公司禹城项目部的签订的对账明细，盖有“山东波森特岩土工程有限公司禹城项目部”印章，山东波森特岩土工程有限公司禹城项目部系山

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3043号上诉人（原审被告）：山东波森特岩土工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处马官屯村。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李亮山，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律……