恢复原状纠纷 （2017）冀01民终371号

村民的住房应建在政府核发的宅基地范围内，本案从宅基地申请清理审批表和本院实地勘查情况可以看住，原告的房屋超出了宅基地范围，原告不能证明原审中被拆除的三间房屋系自己合法所有。在本案诉讼中，被告将包括争议的三间房屋在内的房屋全部拆除。因塔冢村城中村改造项目系政府政策内项目，原告主张对整个房屋恢复原状，已无法实现，对原告的诉求本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告沈福军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈福军负担。二审中，上诉人沈福军申请证人沈某1、证人沈某2出庭作证，证人沈某1证明内容为：其是上诉人北邻居，上诉人的房屋在其房子南边，对此被上诉人质证称，证人沈某1的证言证明不了上诉人所说的问题。证人沈某2证明内容为：上诉人的三间房屋在其宅基地范围之内，其他房屋也在其宅基地和租赁地范围内，对此被上诉人质证称，沈某2与上诉人是亲兄弟关系，其所有的证言与法院勘验笔录和宅基地清理表明显不一致，对其证言不应该采信。上诉人提交租赁合同一份，证明其租赁闲散地与宅基地是连在一起的，对此被上诉人质证称，真实性需要核实，按合同约定上诉人可以在其租赁地上搞临时性建设，用于环境保护，上诉人盖房子是永久性建设，违

村民的住房应建在政府核发的宅基地范围内，本案从宅基地申请清理审批表和本院实地勘查情况可以看住，原告的房屋超出了宅基地范围，原告不能证明原审中被拆除的三间房屋系自己合法所有。在本案诉讼中，被告将包括争议的三间房屋在内的房屋全部拆除。因塔冢村城中村改造项目系政府政策内项目，原告主张对整个房屋恢复原状，已无法实现，对原告的诉求本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告沈福军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈福军负担。二审中，上诉人沈福军申请证人沈某1、证人沈某2出庭作证，证人沈某1证明内容为：其是上诉人北邻居，上诉人的房屋在其房子南边，对此被上诉人质证称，证人沈某1的证言证明不了上诉人所说的问题。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终371号上诉人（原审原告）：沈福军。委托代理人：张银众，河北宏世成律师事务所律师。委托代理人：刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会。法定代表人：冯旺鹏，该居委会主任。委托代理人：孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人沈福军因与被上诉人石家庄市裕华区建通街道塔冢……