其他（质量监督） （2021）苏04行终81号

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条、参照《市场监督管理投诉举报办理暂行办法》第四条的规定，天宁市监局作为食品安全监督管理部门对本辖区内的有关食品安全问题的举报进行调查、处理是其法定职责。天宁市监局在接到投诉举报信后，因其投诉举报信中有投诉和举报两项内容，故予以分别处理。针对投诉的问题已另行按照调解流程处理，不在本案审查范围。针对其举报的内容，天宁市监局指派工作人员至现场进行检查、调查询问。经调查后，认为张志文举报的常州市元亨酒家销售菊黄河豚的违法事实不成立，故对其举报不予立案，并将结果告知了张志文。上述程序符合法律、法规的规定。张志文于2020年5月28日在常州市元亨酒家用餐，于2020年8月3日提交举报材料，时间间隔较长。天宁市监局于2020年8月6日进行登记后，次日即至现场进行检查，根据现场检查的情况未能确认常州市元亨酒家存在销售菊黄河豚的违法行为，在无其他证据能够证明常州市元亨酒家存在张志文举报的违法行为的情况下，天宁市监局以其在现状下能够查清的事实予以判断处理并无不当。综上所述，张志文起诉要求撤销常州市天宁区市场监督管理局作出的常天市监[2020]第KF082601号举报不

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条、参照《市场监督管理投诉举报办理暂行办法》第四条的规定，天宁市监局作为食品安全监督管理部门对本辖区内的有关食品安全问题的举报进行调查、处理是其法定职责。天宁市监局在接到投诉举报信后，因其投诉举报信中有投诉和举报两项内容，故予以分别处理。针对投诉的问题已另行按照调解流程处理，不在本案审查范围。针对其举报的内容，天宁市监局指派工作人员至现场进行检查、调查询问。经调查后，认为张志文举报的常州市元亨酒家销售菊黄河豚的违法事实不成立，故对其举报不予立案，并将结果告知了张志文。上述程序符合法律、法规的规定。张志文于2020年5月28日在常州市元亨酒家用餐，于2020年

江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终81号 上诉人（一审原告）：张志文，男，1974年8月20日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区市场监督管理局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。 法定代表人：王健，该局局长。 委托代理人：谢新宝，该局工作人员。 委托代理人：范继东，江苏禅律律师事务所律师。 上诉人……