承揽合同纠纷 （2021）豫09民终362号

本案系承揽合同纠纷，双方当事人签订的承揽合同系双方真实意思表示，对为个人建造小型冷库是否需要具备相应资质，法律、法规并无效力强制性规定，因此该承揽合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后牛林通依约进行了安装。所以何春光未按合同约定及时付款是造成此纠纷的原因，牛林通要求何春光支付剩余欠款20000元的诉讼请求理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于何春光的反诉请求，一审法院认定如下：何春光主张牛林通安装的冷库存在质量问题，但未能提供证据证实，何春光主张2019年5月才发现冷库存在质量问题，但2019年5月后至2019年8月，其在检验冷库过程中并未向牛林通发出任何书面通知，何春光亦在冷库内投入了部分产品进行了使用。且从牛林通提交的转款记录中反映，在牛林通向何春光索要尾款时，何春光并未拒付款项，2019年8月31日还曾向牛林通支付了10000元的工程款。在此期间何春光同时租用其他冷库，何春光提供的照片和微信聊天记录，无法证实是否是山葱本身存在问题、亦无法证实是案涉冷库还是租用的冷库导致山葱变质，故何春光没有有效证据证明牛林通安装的冷库不符合约定，应承担举证不能的不利后果，故

本案系承揽合同纠纷，双方当事人签订的承揽合同系双方真实意思表示，对为个人建造小型冷库是否需要具备相应资质，法律、法规并无效力强制性规定，因此该承揽合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后牛林通依约进行了安装。所以何春光未按合同约定及时付款是造成此纠纷的原因，牛林通要求何春光支付剩余欠款20000元的诉讼请求理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于何春光的反诉请求，一审法院认定如下：何春光主张牛林通安装的冷库存在质量问题，但未能提供证据证实，何春光主张2019年5月才发现冷库存在质量问题，但2019年5月后至2019年8月，其在检验冷库过程中并未向牛林通发出任何书面通知，何春光

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终362号上诉人（原审被告）：何春光，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省华容县人，现住河南省清丰县产业集聚区。委托诉讼代理人：张丹（何春光之妻），女，1983年6月26日出生，汉族，湖北省随县人，现住河南省濮阳市清丰县产业集聚区。被上诉人（原审原告）：牛林通，男，1977年5月8日出生，汉族，河南省原阳县人，现住河南省郑州市金水……