承揽合同纠纷 （2014）浙金商终字第872号

根据双方签订的合同约定，塘堤改造工程款应当在完工后经验收合格结算。在一、二审中，王井高均未提供相应依据证明工程已验收合格。其提供的浙江宏誉工程咨询有限公司出具的《关于金东区赤松镇官沿头村水库池塘塘堤改造工程结算的审核报告》并非工程验收依据，该报告虽载明是受官沿头村委会委托，但没有相应的委托材料。在该报告的工程结算审定单及单价分析表中均存在明显错误，且单价分析表中载明的时间为2007年9月5日，与该报告的形成时间2011年1月20日及审核依据为2009年第四期《金华市建设工程造价信息》等内容存在严重矛盾。在原审中，浙江宏誉工程咨询有限公司的项目负责人邵某庭陈述认为上述错误的地方为笔误，但对于笔误的内容至今未有纠正。因此，浙江宏誉工程咨询有限公司出具的该审核报告，存在严重瑕疵且未有纠正，本院不予采信。综上，王井高提出的诉请，缺乏充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由上诉人王井高负担。本判决为终审判决。审 判 长　　方　梅审 判 员　　吴志坚审 判 员　　李建旭二〇一四年

根据双方签订的合同约定，塘堤改造工程款应当在完工后经验收合格结算。在一、二审中，王井高均未提供相应依据证明工程已验收合格。其提供的浙江宏誉工程咨询有限公司出具的《关于金东区赤松镇官沿头村水库池塘塘堤改造工程结算的审核报告》并非工程验收依据，该报告虽载明是受官沿头村委会委托，但没有相应的委托材料。在该报告的工程结算审定单及单价分析表中均存在明显错误，且单价分析表中载明的时间为2007年9月5日，与该报告的形成时间2011年1月20日及审核依据为2009年第四期《金华市建设工程造价信息》等内容存在严重矛盾。在原审中，浙江宏誉工程咨询有限公司的项目负责人邵某庭陈述认为上述错误的地方为笔误，但对于笔误

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第872号上诉人（原审原告）：王井高。委托代理人：朱磊。被上诉人（原审被告）：金华市金东区赤松镇官沿头村村民委员会。诉讼代表人：钱雪松。上诉人王井高为与被上诉人金华市金东区赤松镇官沿头村村民委员会（以下简称官沿头村委会）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……