返还原物纠纷 （2015）浙湖民终字第171号

根据本案双方所举证据及查明的事实，喻兰英要求返还的房屋，虽系喻兰英与其子江昌平共同生活期间所建，但江昌平结婚后，该房屋的土地使用权证已作了分割，江昌平占有一定比例的份额，并办理了土地使用证。后江昌平与邱雪珍结婚并一直居住在该房屋，江昌平与邱雪珍、虞广跃居住的房屋，属于江昌平的婚前财产，该房屋如果没有新建的部分，属于江昌平的遗产，故本案属于法定继承纠纷。原审法院就此已向喻兰英进行释明，但喻兰英坚持以物权保护法律关系提起诉讼，原审法院应驳回喻兰英的起诉。综上，喻兰英的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈国祥代理审判员　　赵哨兵代理审判员　　沈　杰二〇一五年六月一日书　记　员　　谢敏飞

根据本案双方所举证据及查明的事实，喻兰英要求返还的房屋，虽系喻兰英与其子江昌平共同生活期间所建，但江昌平结婚后，该房屋的土地使用权证已作了分割，江昌平占有一定比例的份额，并办理了土地使用证。后江昌平与邱雪珍结婚并一直居住在该房屋，江昌平与邱雪珍、虞广跃居住的房屋，属于江昌平的婚前财产，该房屋如果没有新建的部分，属于江昌平的遗产，故本案属于法定继承纠纷。原审法院就此已向喻兰英进行释明，但喻兰英坚持以物权保护法律关系提起诉讼，原审法院应驳回喻兰英的起诉。综上，喻兰英的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民终字第171号上诉人（原审原告）：喻兰英。委托代理人：杨先有。被上诉人（原审被告）：邱雪珍。被上诉人（原审被告）：虞广跃。上诉人喻兰英因与被上诉人邱雪珍、虞广跃返还原物纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安孝民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。原审法院在审理喻兰英与邱雪珍、……