损害公司利益责任纠纷 （2017）浙01民终9044号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有两点，第一是关于周璐在年终经理层会议上的发言是否代表华测集团公司侵害了华测瑞欧公司利益的问题。首先，周璐既是华测集团公司的副总裁，也是华测瑞欧公司的董事长，其以董事长身份参加华测瑞欧公司年终经理层会议，根据华测瑞欧公司提交的经理层会议录音，周璐在回答部分员工提出的股权激励机制问题时介绍了华测集团公司施行的《创新业务管理办法》，同时也就华测集团公司持股比例要求、华测瑞欧公司员工获取公司股权的方式等与参会人员进行了交流，其发言并非当然代表华测集团公司，且发言内容仅就持股方案做了可能性分析，并未明确具体的持股方案、也未向与会人员作出任何承诺；其次，周璐以华测瑞欧公司董事长的名义于2017年6月15日向员工发送《关于原瑞欧管理团队期望获得股权激励的过程说明》，陈述了以陈建作为管理团队的代表与华测集团公司就管理层持股问题的协商过程，分析了不同持股方案的利弊，并指出了陈建提出的持股方案与华测集团公司坚持的原则
摘要
杭州华测瑞欧科技有限公司、华测检测认证集团股份有限公司损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终9044号上诉人（原审原告）：杭州华测瑞欧科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****号海创科技中心*号楼**层*********室。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华测检测认证集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号……