执行异议之诉 （2021）苏03民终2236号

高静与秦海洋于2006年结婚，其所居住房屋虽登记所有权人为秦海洋，但赵胜领、孟连玉并不能证明拆迁前的房屋系秦海洋个人房屋。因此，可以确定秦海洋依据拆迁协议所获得的包含涉案房屋在内的四套拆迁房屋均属于高静与秦海洋夫妻关系存续期间的共有资产。在高静与秦海洋夫妻关系存续期间，秦海洋于2012年11月至2013年2月期间向赵胜林、孟连玉借取涉案60余万元债务始终未予偿还；秦海洋在2013年10月签订了拆迁房安置补偿协议、获得涉案房屋在内的四套安置房屋后，没有偿还上述债务，而是采取与高静协议离婚的方式，将夫妻共有财产四套房屋中的三套约定归高静及其子女所有。上述离婚协议关于财产处理的约定事实上严重损害了债权人赵胜领、孟连玉的利益，导致至今赵胜领、孟连玉的债务长期未得到清偿，由此可以确定，上述离婚协议对财产的分配确系规避债务之举，应系无效行为，涉案房屋仍应为高静与秦海洋双方的共同财产。为保护债权人合法权益，对形成于夫妻关系存续期间的债务，在债务未得到清偿之前，法律并没有规定禁止对另一方离婚时分得财产采取查封等执行措施。故高静主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据并不充分，其诉讼请求原审法

高静与秦海洋于2006年结婚，其所居住房屋虽登记所有权人为秦海洋，但赵胜领、孟连玉并不能证明拆迁前的房屋系秦海洋个人房屋。因此，可以确定秦海洋依据拆迁协议所获得的包含涉案房屋在内的四套拆迁房屋均属于高静与秦海洋夫妻关系存续期间的共有资产。在高静与秦海洋夫妻关系存续期间，秦海洋于2012年11月至2013年2月期间向赵胜林、孟连玉借取涉案60余万元债务始终未予偿还；秦海洋在2013年10月签订了拆迁房安置补偿协议、获得涉案房屋在内的四套安置房屋后，没有偿还上述债务，而是采取与高静协议离婚的方式，将夫妻共有财产四套房屋中的三套约定归高静及其子女所有。上述离婚协议关于财产处理的约定事实上严重损害了债

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2236号上诉人（原审原告、案外人）：高静，女，汉族，1976年2月17日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵胜领，男，汉族，1949年9月10日生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孟连玉，女，汉族，1948年9月15日生，住徐州市泉山区。二被上诉人……