保险纠纷 （2016）津02民终1539号

刘小津与人保公司电子商务营业部订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。华绍芳虽非保险合同的被保险人，但作为被保险车辆的所有权人，具有保险利益，有权要求人保公司电子商务营业部依据保险合同在承保范围内对华绍芳因保险期内发生保险事故而产生的合理损失承担赔偿责任。（2015）南民二初字第1054号民事判决书未予支持的976.24元，属车上人员（司机）责任险的理赔范围，且华绍芳已对司机窦志成进行赔付，人保公司电子商务营业部应予理赔。（2015）南民二初字第1055号民事判决书未予支持的5010元，系机动车损失保险理赔范围，人保公司电子商务营业部应予理赔。（2014）南民二初字第473号案件认定应由天津滨海泰瑞通信系统工程有限公司赔偿李斌的6752.26元，天津滨海泰瑞通信系统工程有限公司作为最终责任人已经赔偿完毕，无需再由人保公司电子商务营业部理赔，华绍芳自行支付天津滨海泰瑞通信系统工程有限公司6752.26元的行为与本案无关联，双方可另行解决，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中

刘小津与人保公司电子商务营业部订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。华绍芳虽非保险合同的被保险人，但作为被保险车辆的所有权人，具有保险利益，有权要求人保公司电子商务营业部依据保险合同在承保范围内对华绍芳因保险期内发生保险事故而产生的合理损失承担赔偿责任。（2015）南民二初字第1054号民事判决书未予支持的976.24元，属车上人员（司机）责任险的理赔范围，且华绍芳已对司机窦志成进行赔付，人保公司电子商务营业部应予理赔。（2015）南民二初字第1055号民事判决书未予支持的5010元，系机动车损失保险理赔范围，人保公司电子商务营业部应予理赔。（

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1539号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。代表人李佳，总经理。委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华绍芳。委托代理人郭志成（系华绍芳之夫）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部与被上诉人华绍芳保险……