金融借款合同纠纷 （2014）日商初字第89号

原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告日照汇远煤炭有限公司签订的应付款融资合同，与被告日照锦沛物资有限公司签订的最高额保证合同，被告王维东、牛梦群向原告出具担保承诺书，皆是原、被告的真实意思表示，内容合法，应为有效。各方当事人均应恪守合同约定，享有权利，履行义务。合同签订后，原告已按约向被告日照汇远煤炭有限公司发放了借款800万元，其已履行了合同约定的义务。被告日照汇远煤炭有限公司在借款期限内尚有利息未支付给原告，在借款期限届满后，被告日照汇远煤炭有限公司也未按约偿还原告借款本金及利息，被告的行为已经构成违约。被告日照锦沛物资有限公司、王维东、牛梦群在被告日照汇远煤炭有限公司的借款期满后，也没有按照最高额保证合同和担保承诺函的约定，履行保证担保责任，其行为亦构成违约。原告请求被告日照汇远煤炭有限公司偿还借款本金和利息，请求被告日照锦沛物资有限公司、王维东、牛梦群承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告当庭放弃请求被告偿付律师代理费，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告日照汇远煤炭有限公司、王维东、牛梦群、日照锦沛物资有限公司经本院传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《

原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告日照汇远煤炭有限公司签订的应付款融资合同，与被告日照锦沛物资有限公司签订的最高额保证合同，被告王维东、牛梦群向原告出具担保承诺书，皆是原、被告的真实意思表示，内容合法，应为有效。各方当事人均应恪守合同约定，享有权利，履行义务。合同签订后，原告已按约向被告日照汇远煤炭有限公司发放了借款800万元，其已履行了合同约定的义务。被告日照汇远煤炭有限公司在借款期限内尚有利息未支付给原告，在借款期限届满后，被告日照汇远煤炭有限公司也未按约偿还原告借款本金及利息，被告的行为已经构成违约。被告日照锦沛物资有限公司、王维东、牛梦群在被告日照汇远煤炭有限公司的借款期满

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商初字第89号原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区望海路55号。诉讼代表人：王君，行长。委托代理人：费竹林，男，中国工商银行股份有限公司日照东港支行员工。委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被告：日照汇远煤炭有限公司，注册登记住所地日照市东港区日照北路艺海街8号，实际住所地日照市东港区学苑路新合小区沿街楼。法定……