买卖合同纠纷 （2018）川19民终526号

上诉人“证据不充分、理由不成立”的观点错误；2.被上诉人“2010年6月3日就是双方全面算账”的抗辩观点不成立；3.2014年6月3日，双方算账记录具有极强的证据效力，充分反映出被上诉人的抗辩观点不成立，该次算账的内容中分为2009年12月26日算账前后的两部分，根据双方陈述和举证计算的结果，扣减被上诉人诉讼的71636元，依然是被上诉人应付上诉人砖款30000余元，而不是一审判决中所说的“原告仍下欠被告的款项”。4.上诉人举证充分、详实，完成了举证责任，诉讼事实充分。被上诉人殷芝柏以原判认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩。一审原告周福群向一审法院起诉请求:1.判令被告殷芝柏立即支付砖款273669.55元，并承担资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告周福群之胞弟周福众于2003年出资在通江县四社开办“通江县红云页岩砖厂”。2007年8月，周福众将“通江县红云页岩砖厂”转让给原告周福群经营，但未变更工商登记手续，其砖厂证照登记人仍是周福众，通江县沙溪工商所出具证明证实该砖厂实际经营人为周福群。巴中市产品质量监督检验所2010年8月11日的检验报告注明受检单

周福群、殷芝柏买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川19民终526号上诉人（原审原告）：周福群，男，汉族，生于1964年1月10日，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷芝柏，男，汉族，生于1962年11月12日，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。上诉人周福群因与被上诉人殷芝柏买卖合同纠纷一案，……