金融借款合同纠纷 (2016)云01民初484号
裁判要旨
原告与永昌物资公司订立的《承兑合同》系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、法规的规定,合同依法成立生效,双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行开具承兑汇票并垫付承兑款项义务,永昌物资公司未按约清偿原告垫款,构成违约,根据《承兑合同》约定,原告的垫付款项自付款之日起转作永昌物资公司逾期贷款,并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息,永昌物资公司应及时返还借款本金2100万元,并支付自2014年10月11日起至2016年3月6日的逾期利息4914924.85元以及自2016年3月7日起至款项清偿之日止按照利率日万分之五计算的逾期利息,原告就此提出的诉讼请求合法有据,本院依法予以支持。原告对2014年10月11日起至2016年3月6日按照合同约定计算的部分逾期付款利息放弃系对己方权利的合法处分,本院对此予以确认。曹继光、叶捍东、吴晨龙分别签署经公证的《授权委托书》,案外人据此在委托授权范围内代为向原告签名出具《保证担保承诺书》,签订《最高额保证合同》合法有效,由此产生的法律后果应由曹继光、叶捍东、吴晨龙承担。《保证担保承诺书》未约定连带责任保证期间,根据《中华人民共和国
摘要
原告与永昌物资公司订立的《承兑合同》系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、法规的规定,合同依法成立生效,双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行开具承兑汇票并垫付承兑款项义务,永昌物资公司未按约清偿原告垫款,构成违约,根据《承兑合同》约定,原告的垫付款项自付款之日起转作永昌物资公司逾期贷款,并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息,永昌物资公司应及时返还借款本金2100万元,并支付自2014年10月11日起至2016年3月6日的逾期利息4914924.85元以及自2016年3月7日起至款项清偿之日止按照利率日万分之五计算的逾期利息,原告就此提出的诉讼请求合法有据,本院依法予
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民初484号原告:中国农业银行股份有限公司安宁市支行,住所地安宁市中华路133号。负责人:牛国华,该行行长。委托诉讼代理人:熊星、樊玲,云南刘胡乐律师事务所律师。被告:昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司,住所地安宁市龙宝寺。法定代表人:曹继光,该公司总经理。被告:安宁市永昌钢铁有限公司,住所地安宁市青龙镇。法定代表人:段青,该公司总经理。被……