保险纠纷 （2016）晋07民终2343号

本案二审的争议焦点是：1、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书能否作为认定被上诉人车损的依据？2、施救费4000元是否应当全部由上诉人理赔？3、鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书系原审法院委托鉴定机构出具，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，依法应承担举证不力的法律后果，对该鉴定意见的证明力予以确认。（二）施救费系被上诉人为处理本案交通事故所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予理赔。（三）依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，除胜诉方自愿承担外，诉讼费用由败诉方负担，上诉人主张不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保

本案二审的争议焦点是：1、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书能否作为认定被上诉人车损的依据？2、施救费4000元是否应当全部由上诉人理赔？3、鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书系原审法院委托鉴定机构出具，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，依法应承担举证不力的法律后果，对该鉴定意见的证明力予以确认。（二）施救费系被上诉人为处理本案交通事故所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予理赔。（三）依照《中华人民共和国保险法》第六

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2343号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。负责人王贵生，经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝树元，男，1975年6月30日生，汉族，介休市村民，住本村。委托代理人郭俊伟，山西华炬律师事务所律师。委托代理人刘丹凤，山西华炬律师事务所律师。上诉……