行政裁决 （2019）桂02行初23号
裁判要旨
根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，融安县政府作为县级人民政府有权处理单位之间山林土地权属纠纷并作出行政裁决，是本案适格被告。 同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，柳州市政府作为融安县政府的上一级人民政府，具有作出被诉行政复议决定的法定职权，亦是本案适格被告。 本案系对融安县政府作出的6号处理决定及柳州市政府作出的3号复议决定一并进行审理，柳州市政府作出的3号复议决定维持融安县政府作出的6号处理决定，该复议决定在认定事实和处理意见等方面与6号处理决定的认定并无不同，因此对于3号复议决定审查的重点在于其程序是否合法。 鉴于各方对柳州市复议决定的程序均不存异议，因此本案审查的核心问题为6号处理决定的合法性。 结合各方当事人的权属意见及答辩意见，本案争议的主要焦点问题有二：一是融安县林科所于1979年9月25日与大巷公社、林场、大乐大队、东圩大队、东圩生产队和大乐第三生产队签订《融安县林科所征用土地的补充
摘要
融安县长安镇新兴社区东圩村民小组、融安县长安镇大乐村民委员会大乐村民小组等与融安县人民政府等资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂02行初23号 原告融安县长安镇新兴社区东圩村民小组。 诉讼代表人尹敏，组长。 委托代理人陈荣华，男，汉族，住融安县。 代理权限为特别授权。 原告融安县长安镇大乐村民委员会大乐村民小组。 诉讼代表人廖文良，组长。 委托代理人廖志良，男，汉族，住融安县。 代理权限为特别授权。 两原告共同委托代理人赵福星，融安县城东法律服……