买卖合同纠纷 （2019）粤01民终2803号
裁判要旨
翔达经营部持有向富海公司供应货物的签收凭证，双方买卖合同关系成立有效。 翔达经营部主张按照《新利五金经营部出货单》载明的货款金额49403元，扣除已支付的货款39400元，要求富海公司偿还未付货款10003元并支付相应利息。 经查，关于闵强强代表富海公司签收货物的事实双方无争议，一审法院予以确认。 对于陈红军代表富海公司签收货物的问题，富海公司予以否认，但确认已付货款为39400元，超出闵强强签收货物货款4490元，富海公司解释称超出的该部分款项为多支付的货款，但未提供任何对账明细亦未合理解释多付款项的理由，明显与常理不符，结合富海公司对于曾授权闵强强采购货物的表述前后矛盾，有违诚信，在收到一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，对其抗辩事由一审法院不予采信。 翔达经营部主张陈红军签收货物部分的买方亦为富海公司，一审法院予以认可，综上，翔达经营部要求富海公司偿还未付货款10003元，一审法院予以支持。 富海公司至今未付清货款，翔达经营部主张以最后一次送货日期的次日即2016年4月25日起计算利息，并无不当，但该利息的计算标准一审法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计付。 富海
摘要
深圳市富海建筑装饰设计工程有限公司、广州市天河区天园翔达五金经营部买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2803号上诉人（原审被告）：深圳市富海建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业七路3—**广博星海华庭**703。 法定代表人：周燕春。 委托诉讼代理人：熊八根，该司职员。 委托诉讼代理人：钱志勇，广东威法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市天河区天园翔达五金经营部，，住所地广东省广州市天河区车陂黄洲……