民间借贷纠纷 （2019）浙02民终3693号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾燕波要求郑晓茂即时归还借款250000元，郑晓茂辩称顾燕波与郑晓茂之间的借贷关系自始不成立，郑晓茂自始至终没有向顾燕波借款，该两份借条当初并非出具给顾燕波，且出具的事由也不是借款而是另有隐情。郑晓茂向一审法院提交录音资料（光盘）、短信截图等以证明案外人“徐纪明”以借条形式收取六合彩赌债的事实，但考察郑晓茂提交的上述证据，其内容并未涉及顾燕波，难以确定郑晓茂和所谓的案外人“徐纪明”之间的纠葛与顾燕波和郑晓茂之间的民间借贷纠纷存在关联，郑晓茂亦未提供其他有力的证据以证明顾燕波、郑晓茂之间的借贷关系确实涉及赌债的事实。综上，一审法院对郑晓茂的辩称意见不予采纳，顾燕波的诉请合法、合理，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑晓茂归还顾燕波借款250000元，款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾燕波要求郑晓茂即时归还借款250000元，郑晓茂辩称顾燕波与郑晓茂之间的借贷关系自始不成立，郑晓茂自始至终没有向顾燕波借款，该两份借条当初并非出具给顾燕波，且出具的事由也不是借款而是另有隐情。郑晓茂向一审法院提交录音资料（光盘）、短信截图等以证明案外人“徐纪明”以借条形式收取六合彩赌债的事实，但考察郑晓茂提交的上述证据，其内容并未涉及顾燕波，难以确定郑晓茂和所谓的案外人“徐纪明”之间的纠葛与顾燕波和郑晓茂之间的民间借贷

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3693号 上诉人（原审被告）：郑晓茂，男，1962年5月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾燕波，女，1990年3月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人郑晓茂因与被……