民间借贷纠纷 （2016）浙07民终1802号

本案朱志男上诉认为原审认定的吴飞燕还款1388950元中尚包含了“赌球、合伙开店、借用信用卡、新的借款”等其他经济往来的款项，但其提供的现有证据尚不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。另关于本案利息的计算标准，本案朱志男起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未公布施行，且朱志男诉请即主张本案借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原审法院按银行同期贷款利率四倍计息并不不当。综上，朱志男的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14604元，由上诉人朱志男负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　虞　行代理审判员　　李　茜二〇一六年七月十一日代书　记员　　周莹莹

本案朱志男上诉认为原审认定的吴飞燕还款1388950元中尚包含了“赌球、合伙开店、借用信用卡、新的借款”等其他经济往来的款项，但其提供的现有证据尚不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。另关于本案利息的计算标准，本案朱志男起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未公布施行，且朱志男诉请即主张本案借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原审法院按银行同期贷款利率四倍计息并不不当。综上，朱志男的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14604元，由上诉人朱志男

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1802号上诉人（原审原告）:朱志男。委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴飞燕。委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人朱志男与被上诉人吴飞燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受……