劳务合同纠纷 （2019）渝02民终3526号

上诉人违约系严重错误，上诉人有当时一起务工的人员的证言和工资明细表，显示上诉人已经支付完被上诉人的全部务工工资，双方事实上并不存在债务。袁光虎、郭代琼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。袁光虎、郭代琼向一审法院起诉请求：请求判令张景郝、袁光兰连带偿还袁光虎、郭代琼欠款本金31万元及利息，并承担本案执行费用。一审法院认定事实：二原告与二被告均是夫妻关系，原告袁光虎与被告袁光兰系姐弟关系。二原告曾在被告处务工，2013年之后，二原告未再给被告务工。2014年2月17日，被告张景郝在原告袁光虎家向原告出具了400000元的欠条，并约定在2015年付清。2018年1月25日，被告的儿子张富云向原告出具《承诺书》，承诺在2018年7月31日前付清袁光虎、郭代琼、郭文华、袁光龙等人的工资。被告于2015年7月20日支付了原告工资5万元，2018年1月26日支付了原告工资1万元，2018年7月20日支付了原告工资3万元。现原告认为被告尚欠工资310000元未支付，遂起诉至一审法院。一审法院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原、被告形成的劳务合同

上诉人违约系严重错误，上诉人有当时一起务工的人员的证言和工资明细表，显示上诉人已经支付完被上诉人的全部务工工资，双方事实上并不存在债务。袁光虎、郭代琼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。袁光虎、郭代琼向一审法院起诉请求：请求判令张景郝、袁光兰连带偿还袁光虎、郭代琼欠款本金31万元及利息，并承担本案执行费用。一审法院认定事实：二原告与二被告均是夫妻关系，原告袁光虎与被告袁光兰系姐弟关系。二原告曾在被告处务工，2013年之后，二原告未再给被告务工。2014年2月17日，被告张景郝在原告袁光虎家向原告出具了400000元的欠条，并约定在2015年付清。2018年1月

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3526号上诉人（原审被告）：张景郝，男，1951年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘成林，重庆道伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁光兰，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：袁光虎，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县……