民间借贷纠纷 （2016）粤01民终124号

刘昌链主张龚杰浚于2014年7月24日向其借款6万元，其已以现金形式向龚杰浚出借6万元，为此提供有双方签订的《借款合同》及龚杰浚签名确认的《借据》为证，上述《借据》明确“借到”相应款项，并与《借款合同》相互印证，刘昌链所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘昌链保证真实，原审法院予以认定，故刘昌链与龚杰浚之间民间借贷法律关系成立有效。龚杰浚向刘昌链借款后，应依约履行还款义务，现龚杰浚怠于履行相应义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，刘昌链诉请龚杰浚归还借款6万元及自借款之日起计算的利息，合理合法，关于利率标准，虽然《借款合同》约定月息7分，但显属过高，现刘昌链主动调整利率标准按银行同期同类贷款利率四倍计算，未超过上述合同约定标准，亦不违反法律禁止性规定，原审法院予以支持。关于刘昌链诉请邓雯君对龚杰浚上述债务承担共同偿还责任的问题，原审法院认为，虽然龚杰浚、邓雯君系夫妻关系，但夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经

刘昌链主张龚杰浚于2014年7月24日向其借款6万元，其已以现金形式向龚杰浚出借6万元，为此提供有双方签订的《借款合同》及龚杰浚签名确认的《借据》为证，上述《借据》明确“借到”相应款项，并与《借款合同》相互印证，刘昌链所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘昌链保证真实，原审法院予以认定，故刘昌链与龚杰浚之间民间借贷法律关系成立有效。龚杰浚向刘昌链借款后，应依约履行还款义务，现龚杰浚怠于履行相应义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终124号上诉人(原审被告):龚杰浚，住广州市花都区。被上诉人(原审原告):刘昌链，住广州市花都区。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所实习律师。原审被告：邓雯君，住广州市花都区。上诉人龚杰浚因与被上诉人刘昌链、原审被告邓雯君民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法山民初……