失业保险待遇纠纷 （2015）韶中法民一终字第650号

标准微型马达公司按该文书承担了相应的赔偿责任，单凭此点就相信标准微型马达公司与始兴县标准微型马达厂为同一公司，缺乏事实证据。而事实是因为当时标准微型马达公司处理始劳人终仲案字【2013】23号的工作人员对2个公司之间的关系不了解，现此类案件上报集团决策者后，才发现标准微型马达公司日常工作人员出现失误，才重新告知两个公司的关系：始兴县标准微型马达厂与始兴县标准微型马达有限公司是两个不同的法人，是不同的用人单位。始兴县标准微型马达厂成立于l998年6月5目，投资人为始兴县对外加工装配服务公司，2013年2月25日，始兴县标准微型马达厂注销，始兴县标准微型马达厂注销后的未尽事宜及后续责任由出资人始兴县对外加工装配服务公司承担。而始兴县标准微型马达有限公司属外资企业，与始兴县标准微型马达厂系不同投资者，两者营业执照不同、纳税主体不同、用工主体也不同。由于始兴标准微型马达厂经营不善，卢优群进入标准微型马达公司上班。四、原审判决将本应属于始兴县标准微型马达厂应负担的义务强加于标准微型马达公司，必然加重企业负担。请求：1、撤销原审判决；2、本案全部诉讼费用由卢优群负担。被上诉人卢优群的答辩意见：一、

标准微型马达公司按该文书承担了相应的赔偿责任，单凭此点就相信标准微型马达公司与始兴县标准微型马达厂为同一公司，缺乏事实证据。而事实是因为当时标准微型马达公司处理始劳人终仲案字【2013】23号的工作人员对2个公司之间的关系不了解，现此类案件上报集团决策者后，才发现标准微型马达公司日常工作人员出现失误，才重新告知两个公司的关系：始兴县标准微型马达厂与始兴县标准微型马达有限公司是两个不同的法人，是不同的用人单位。始兴县标准微型马达厂成立于l998年6月5目，投资人为始兴县对外加工装配服务公司，2013年2月25日，始兴县标准微型马达厂注销，始兴县标准微型马达厂注销后的未尽事宜及后续责任由出资人始兴

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)韶中法民一终字第650号上诉人（原审被告）：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：广东省始兴县。法定代表人：王圣平，该公司COO。委托代理人：丘少成。被上诉人（原审原告）：卢优群，女，汉族，住广东省始兴县。委托代理人：沈海新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县，系卢优群的丈夫。上诉人始兴县标准微型马达有限公司（以下简称标准微型马达公……