定作合同纠纷 （2018）川08民终167号
裁判要旨
原被告于2015年5月9日签订的《木门销售合同》应合法有效。该合同内容表现为被告向原告购买木门，并由原告提供售后安装。故其性质属于买卖合同，原告立案时确定的案由“定作合同纠纷”不恰当，故将案由变更为“买卖合同纠纷”。原告向被告提供了相应的套装门，并进行了安装。被告向原告支付了534000元货款，其中包含代付原告工人工资5万元。双方均履行了合同约定的大部分义务。原被告的合同虽未明确约定产品合格证的内容，但根据产品质量法的第三十六条之规定，销售者销售的产品应当具有产品质量合格证。原告虽声称向被告的发包方提供过产品合格证，但未能证实已向购货人（被告）提供。原告当庭以手机照片的形式展示其具有产品合格证，但未能提交相应原件证实。故被告以原告未提供产品合格证为由抗辩，拒绝支付下余货款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告广元市城区恒业建材商行的诉讼请求。案件受理费减半收取2649元，由原告广元市城区恒业建材商行负担。二审期间，上诉人提供了国家家具产品质量监督检验中心（
摘要
广元市城区恒业建材商行与黄刚定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终167号上诉人（原审原告）：广元市城区恒业建材商行，住所地四川省广元市利州区。经营者：仲跃，男，汉族，生于1977年7月9日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：岳山，男，汉族，生于1981年12月30日，住四川省广元市利州区，系该商行职工。委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……