金融借款合同纠纷 （2014）宁商终字第473号

兴业银行珠江路支行与徐安芳签订的借款合同、与徐安芳、谢建安、徐民同、蒋思敦签订的抵押合同，以及和安腾公司签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，各方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。根据2011年6月1日的借款合同约定，兴业银行珠江路支行向徐安芳提供借款280万元，借款期限为12个月，自2011年6月1日起至2012年6月1日止，在兴业银行珠江路支行依约提供借款以后，现借款期限已经届满，故兴业银行珠江路支行要求徐安芳和共同债务人谢建安共同偿还全部借款本息，以及赔偿未及时还款给兴业银行珠江路支行造成的经济损失，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。徐安芳、谢建安、徐民同、蒋思敦与兴业银行珠江路支行签订抵押合同，自愿将其名下的房屋向兴业银行珠江路支行提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了他项权利登记手续，故兴业银行珠江路支行主张对徐安芳、谢建安、徐民同、蒋思敦抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，原审法院予以支持。安腾公司与兴业银行珠江路支行订立保证合同，自愿对徐安芳的借款承担连带保证责任，故兴业银行珠江路支行要求安

兴业银行珠江路支行与徐安芳签订的借款合同、与徐安芳、谢建安、徐民同、蒋思敦签订的抵押合同，以及和安腾公司签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，各方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。根据2011年6月1日的借款合同约定，兴业银行珠江路支行向徐安芳提供借款280万元，借款期限为12个月，自2011年6月1日起至2012年6月1日止，在兴业银行珠江路支行依约提供借款以后，现借款期限已经届满，故兴业银行珠江路支行要求徐安芳和共同债务人谢建安共同偿还全部借款本息，以及赔偿未及时还款给兴业银行珠江路支行造成的经济损失，符合法律规定和合同约定，原审

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第473号上诉人（原审被告）徐安芳，女，1965年7月16日出生，汉族。委托代理人李永忠、黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市珠江路63号。负责人李晋，该支行行长。委托代理人丁明，男，兴业银行股份有限公司南京分行员工。原审被告谢建安，男，1965年10月29日出生，汉族。……