保险合同纠纷 （2019）晋02民终1845号

一审法院委托灵丘县价格认证中心对被上诉人曹某的车辆损失进行鉴定并以该鉴定结论作为认定事故车辆损失的依据，但经本院审核,灵丘县价格认定中心对保险事故中车辆损失鉴定并无相应的资质，其作出的鉴定结论不能作为认定车辆损失的依据。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初375号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司预交的二审案件受理费3623元予以退回。审判长 王　琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十月二十三日书记员 刘　涛 关注

一审法院委托灵丘县价格认证中心对被上诉人曹某的车辆损失进行鉴定并以该鉴定结论作为认定事故车辆损失的依据，但经本院审核,灵丘县价格认定中心对保险事故中车辆损失鉴定并无相应的资质，其作出的鉴定结论不能作为认定车辆损失的依据。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初375号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司预交的二审案件受理费3623元予以退回。审判长 王　琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十月二十三日书记员 刘　涛

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1974年8月20日出生，汉族，住灵丘县。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因与被上诉人曹某保险……