农村建房施工合同纠纷 （2015）平中民一终字第135号

秦宗阳与秦三军虽未签订书面建房协议，但秦三军依双方约定履行了自己的建房义务，秦宗阳应当支付建房款，秦三军的请求符合法律规定，予以支持。秦三军要求秦宗阳支付利息的请求无法律依据，本院不予支持；秦宗阳认为秦三军为其修建的房屋存在质量问题，但未提供足够的证据予以证明，因此秦宗阳以秦三军为其修建的房屋存在质量问题而拒付剩余建房款的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、秦宗阳支付秦三军工程款4000元；二、驳回秦三军其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由秦宗阳负担。秦宗阳上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒秦三军。秦宗阳在支模中未按标准进行，随意改变工程设计和结构，其中60平方米为上梁，造成二层无法修建，所支模的工程存在严重质量问题，在未完工的情况下催要工程款，并且辱骂上诉人。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误，严重损害了上诉人的合法权益。一是原判对本案部分事实没有查清；二是双方并没有约定付款日期；三是秦三军虚构事实，造成工程质量严重有问题且造成不能建二层的缺

秦宗阳与秦三军虽未签订书面建房协议，但秦三军依双方约定履行了自己的建房义务，秦宗阳应当支付建房款，秦三军的请求符合法律规定，予以支持。秦三军要求秦宗阳支付利息的请求无法律依据，本院不予支持；秦宗阳认为秦三军为其修建的房屋存在质量问题，但未提供足够的证据予以证明，因此秦宗阳以秦三军为其修建的房屋存在质量问题而拒付剩余建房款的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、秦宗阳支付秦三军工程款4000元；二、驳回秦三军其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由秦宗阳负担。秦宗阳上诉称：一、原审判决认定事实不清，

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第135号上诉人（原审被告）秦宗阳，男，汉族，生于1972年4月10日，甘肃省崇信县人，农民。被上诉人（原审原告）秦三军，男，汉族，生于1970年11月23日，甘肃省崇信县人，农民。上诉人秦宗阳因与被上诉人秦三军农村建房施工合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2014）崇民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日……