合伙协议纠纷 （2016）浙02民终2772号

案件争议焦点是詹俊飞是否是合伙人及各合伙人的出资比例。张永亮、卓志民、高飞认为，詹俊飞虽然未在合伙协议（即《公司章程》）中签字，但从海联会计师事务所出具的《专项报告》来看，詹俊飞确系合伙人，并且在詹俊飞作为申请人、案外人宁波江北马应龙博爱医院有限公司（以下简称马应龙公司）作为被申请人的甬北劳仲案字[2015]第381号（以下简称381号案件）劳动争议中，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会已在该案仲裁裁决书中认定詹俊飞系博爱医院的股东兼财务负责人。关于各合伙人的出资比例，在《公司章程》中虽然明确约定了出资额及出资比例，但在实际履行的过程中，不仅增加了詹俊飞作为合伙人，且出资比例和出资额均发生了变化，现海联会计师事务所作出的《专项报告》系根据詹俊飞提供的相关数据确定了各合伙人的出资额及出资比例形成，《专项报告》中载明的情况应认定为符合事实，故案件应以《专项报告》记载的出资比例为准。林国阳、詹俊飞认为，詹俊飞并非合伙人，《专项报告》所显示的詹俊飞汇入博爱医院的款项系其出借给博爱医院的款项，并非其向博爱医院出资的投资款，《专项报告》认定詹俊飞有出资并无依据，对各合伙人的出资总额22892504

案件争议焦点是詹俊飞是否是合伙人及各合伙人的出资比例。张永亮、卓志民、高飞认为，詹俊飞虽然未在合伙协议（即《公司章程》）中签字，但从海联会计师事务所出具的《专项报告》来看，詹俊飞确系合伙人，并且在詹俊飞作为申请人、案外人宁波江北马应龙博爱医院有限公司（以下简称马应龙公司）作为被申请人的甬北劳仲案字[2015]第381号（以下简称381号案件）劳动争议中，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会已在该案仲裁裁决书中认定詹俊飞系博爱医院的股东兼财务负责人。关于各合伙人的出资比例，在《公司章程》中虽然明确约定了出资额及出资比例，但在实际履行的过程中，不仅增加了詹俊飞作为合伙人，且出资比例和出资额均发生了变

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2772号上诉人（原审被告）：林国阳，男，1974年7月17日出生，汉族，宁波江北复大中西医结合医院有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：詹俊飞，男，1983年4月28日出生，汉族，宁波江北复大中西医结合医院有限公司员工，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市江北区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐峰，……