民间借贷纠纷 （2021）苏02民终2818号

关于争议焦点1，张圻与景吉虎之间是否存在借贷关系。借贷关系产生的基本事实包括双方存在借贷合意及款项的实际交付两个方面。本案中，景吉虎确认收到了张圻的300万元，具备款项实际交付的要件。对于借贷的合意，张圻提供的借条只有复印件，且并非景吉虎本人出具，该借条复印件无法反映景吉虎与张圻之间存在借贷合意，但在景吉虎出具给贝内特公司的《授权委托书》及张圻邮寄给景吉虎的《律师函》中，均提到了景吉虎向张圻借款300万元事宜，由此可见，即便案涉的300万元最初的性质为工程质保金，但双方最终就该300万元达成了借贷的合意，故张圻与景吉虎之间的借贷关系成立。无需对张圻提供的借条进行司法鉴定，对景吉虎要求对借条进行司法鉴定的申请不予准许。对于争议焦点2，款项是否已经归还。本案中，贝内特公司及景吉虎均主张，2011年8月26日至9月30日，贝内特公司陆续转给张圻为经营者的英良经营部的累计300万元系景吉虎委托贝内特公司归还给张圻的案涉款项，对此贝内特公司提供了景吉虎向其出具的《授权委托书》、转账凭证及电子邮件往来等证据，《授权委托书》内容显示景吉虎委托贝内特公司归还张圻300万元借款，景吉虎提供了《情况说明函

关于争议焦点1，张圻与景吉虎之间是否存在借贷关系。借贷关系产生的基本事实包括双方存在借贷合意及款项的实际交付两个方面。本案中，景吉虎确认收到了张圻的300万元，具备款项实际交付的要件。对于借贷的合意，张圻提供的借条只有复印件，且并非景吉虎本人出具，该借条复印件无法反映景吉虎与张圻之间存在借贷合意，但在景吉虎出具给贝内特公司的《授权委托书》及张圻邮寄给景吉虎的《律师函》中，均提到了景吉虎向张圻借款300万元事宜，由此可见，即便案涉的300万元最初的性质为工程质保金，但双方最终就该300万元达成了借贷的合意，故张圻与景吉虎之间的借贷关系成立。无需对张圻提供的借条进行司法鉴定，对景吉虎要求对借条进行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2818号上诉人（原审原告）：张圻，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非，江苏维一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：景吉虎，男，1962年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。原审第三人:上……