生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖13民终819号

公民的生命权受法律保护。李孝志与李继达发生争执后死亡的事实存在，但李继达在与李孝志争执时双方未有肢体接触，李孝志的死亡原因系其自身疾病急性发作导致，与李继达之间无直接因果关系，李继达不知道、亦不可能知道李孝志患有××，故李继达不存在直接过错。但鉴于受害人李孝达死亡前与李继达发生争执，可能诱发李孝志情绪激动，心脏病发作，对李孝志死亡应承担相应的补偿责任，酌情支持由李继达补偿损失20000元。郑素兰、李军、李慧的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条之规定，判决：一、李继达于判决生效后十日内补偿郑素兰、李军、李慧损失20000元；二、驳回郑素兰、李军、李慧对李继达的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由郑素兰、李军、李慧承担425元，李继达负担300元。郑素兰、李军、李慧、李继达均不服一审判决向本院提起上诉。郑素兰、李军、李慧上诉称：萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书明确显示，李孝志死亡原因为××急性发作；本次纠纷、争吵、情绪激动等系急性发作的诱发因素。本案中，李孝志和李继达存在相互辱骂的行为和

公民的生命权受法律保护。李孝志与李继达发生争执后死亡的事实存在，但李继达在与李孝志争执时双方未有肢体接触，李孝志的死亡原因系其自身疾病急性发作导致，与李继达之间无直接因果关系，李继达不知道、亦不可能知道李孝志患有××，故李继达不存在直接过错。但鉴于受害人李孝达死亡前与李继达发生争执，可能诱发李孝志情绪激动，心脏病发作，对李孝志死亡应承担相应的补偿责任，酌情支持由李继达补偿损失20000元。郑素兰、李军、李慧的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条之规定，判决：一、李继达于判决生效后十日内补偿郑素兰、李军、李慧损失20000元；二

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终819号上诉人（一审原告）：郑素兰，女，1950年6月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县。上诉人（一审原告）：李军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（一审原告）：李慧，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。上述三位上诉人共同的委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师……