合伙协议纠纷 （2019）豫1281民初440号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对其主张应提供证据予以证明。 原、被告双方签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应如约履行各方义务。 原告（反诉被告）范法云诉请被告（反诉原告）谢光信返还40万元，但其诉称涉案的40万元，有32万元系由其转账给被告陈连芳指定账号，而无证据证明被告陈连芳已将款项支付给被告（反诉原告）谢光信，而剩余8万元股权转让，被告（反诉原告）谢光信也未签字确认，故原告（反诉被告）范法云提供的证据，不能证明其已履行出资40万元的义务，故其诉请被告（反诉原告）谢光信返还款项，无事实依据，本院不予采信。 因被告（反诉原告）谢光信无返还40万元的义务，被告陈连芳、董铁成的保证义务已无履行基础，故其不应再承担相应的保证义务。 被告（反诉原告）谢光信诉请被告承担合伙亏损54万元，而其提供的证据，均不是正式票据，不能证明其合理合法的支出情况。 同时，被告（反诉原告）谢光信提供的证据，均系其对项目的投资，也并非合伙债务或亏损。 在被告（反诉原告）谢光信提交的账本及财务凭证上，也未由原告（反诉被告）范法云签字认可，不符合协议约定，不能认定系执行
摘要
范法云与谢光信、陈连芳合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初440号原告（反诉被告）：范法云，男，1952年7月4日出生，汉族，住河南省义马市。 委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：谢光信，男，1949年5月6日出生，汉族，住栾川县。 委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈连芳，男，1961年6月11日……