合伙协议纠纷 （2018）川04民终920号
裁判要旨
谢云主张的合伙约定各出资15万元证据不足的理由不成立。1.双方各出资15万元合伙承包经营会理县关河乡红华页岩砖厂有谢云的当庭陈述。2.米易县人民法院（2017）川0421民初608号民事判决和攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终912号民事判决确认：谢云和霍桂莲在《砖厂承包经营合同》中约定的30万元投入已完成，其中谢云投入现金5万元，霍桂莲投入现金10万元，谢云和霍贵朝到孙宗权处借现金15万元。孙宗权当庭作证及谢云和霍贵朝当庭陈述时均称，霍贵朝和谢云到孙宗权处借款时，因为孙宗权不认识霍贵朝，所以不同意借款给霍贵朝，对所借15万元只认谢云。这一事实足以认定霍贵朝与谢云共同向孙宗权借款15万元作为合伙投入。3.前述生效民事判决对双方合伙期间的债权、债务均是按各50%处理。4.霍桂莲没有提供任何证据证明双方约定的合伙投入不是各出资50%，即每人15万元。综上，上述证据及事实足以认定谢云主张的双方约定合伙投入各为15万元成立。由于前述生效民事判决认定霍贵朝和谢云在孙宗权处的借款15万元为谢云借款，且霍桂莲实际出资只有10万元，还有5万元未投足，这5万元系由谢云垫资的。因此，谢云请求霍桂莲
摘要
谢云、霍桂莲合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终920号上诉人（原审原告）：谢云，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。被上诉人（原审被告）：霍桂莲，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人谢云因与被上诉人霍桂莲合伙协议纠纷一案，不服四川省米易县人民法院……