合伙协议纠纷 （2012）民申字第1253号

（一）关于本案的举证责任。在本案一审、二审过程中，傅志民均认可经严福铨账户向陈文明银行卡分两次转入各50万共计100万元，以及经王元元账户向傅志民妻子傅美蓉银行卡转入100万元，总共合计200万元即合作协议中收条上所载的200万元投资款，从而认可了何文恩的债权。何文恩已经尽到其支付200万元投资款给傅志民的举证责任。傅志民��其分八次向严福铨打款200万元的行为系清偿何文恩上述投资款为由进行抗辩，应对该抗辩理由承担举证责任。（二）关于傅志民提供的证据能否证明其向严福铨支付的200万元系归还何文恩投资款。傅志民主张，严福铨与何文恩是合作伙伴关系，双方任何一个人的收付款行为都代表了己方真实意思表示，其给严福铨出具借款290万元的借条系就返还200万元投资款及补偿资金占用损失的约定，其给严福铨汇款的200万元就是退还何文恩的投资款。但何文恩称严福铨代其向傅志民所转100万元投资款系何文恩向严福铨的借款，不认可严福铨系其合作伙伴。另据一审法院向严福铨所作的调查笔录，严福铨称该290万元借条是其与傅志民之间的借款关系，不认可该200万元系傅志民归还何文恩的投资款。根据上述情况，虽然严福铨曾经代替

（一）关于本案的举证责任。在本案一审、二审过程中，傅志民均认可经严福铨账户向陈文明银行卡分两次转入各50万共计100万元，以及经王元元账户向傅志民妻子傅美蓉银行卡转入100万元，总共合计200万元即合作协议中收条上所载的200万元投资款，从而认可了何文恩的债权。何文恩已经尽到其支付200万元投资款给傅志民的举证责任。傅志民��其分八次向严福铨打款200万元的行为系清偿何文恩上述投资款为由进行抗辩，应对该抗辩理由承担举证责任。（二）关于傅志民提供的证据能否证明其向严福铨支付的200万元系归还何文恩投资款。傅志民主张，严福铨与何文恩是合作伙伴关系，双方任何一个人的收付款行为都代表了己方真实意思表示

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅志民。委托代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文恩。委托代理人：杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。再审申请人傅志民因与被申请人何文恩合伙协议纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民二终字第040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……