物权保护纠纷 （2016）湘01民终2503号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。虽在软路坪山场开发过程中出现过灌溉水塘水渠堵塞及泥沙冲入农田现象，但于2011年已经当地村委会调解并妥善解决。现杨乃文位于软路坪的农田抛荒系事实，但杨乃文未提交充分有效证据证明农田抛荒系灌溉水源受阻及水土流失所致，故对杨乃文要求徐化龙赔偿因农田抛荒所造成损失的诉讼请求，原审法院不予支持。杨乃文未提交相关证据证明徐化龙承包的山场会有泥沙冲入杨乃文的农田，且徐化龙承包的山场与杨乃文的农田相邻处已有一条自然防护带，故对杨乃文要求徐化龙修建护坡的诉讼请求，原审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨乃文的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由杨乃文负担。上诉人杨乃文不服原审判决，上诉称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认为村委会已将双方矛盾调解完毕，被上诉人徐化龙提供的调解笔录并没有上诉人的签字，被上诉人支付了400元予杨乃文
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。虽在软路坪山场开发过程中出现过灌溉水塘水渠堵塞及泥沙冲入农田现象，但于2011年已经当地村委会调解并妥善解决。现杨乃文位于软路坪的农田抛荒系事实，但杨乃文未提交充分有效证据证明农田抛荒系灌溉水源受阻及水土流失所致，故对杨乃文要求徐化龙赔偿因农田抛荒所造成损失的诉讼请求，原审法院不予支持。杨乃文未提交相关证据证明徐化龙承包的山场会有泥沙冲入杨乃文的农田，且徐化龙承包的山场与杨乃文的农田相邻处已有一条自然防护带，故对杨乃文要求徐化龙修建护坡的诉讼请求，原审法
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2503号上诉人（原审原告）杨乃文，农民。委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐化龙，农民。上诉人杨乃文因与被上诉人徐化龙物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2009年11月2……