民间借贷纠纷 （2014）海中法民一终字第1499号

关于中基公司是否应向王建华偿还30600元借款的问题。王建华上诉称其向公司出借款项是因为公司在经营过程中存在困难其作为公司负责人就自行垫付相关的款项，后出纳给其出具了两张《借据》，因此，中基公司应当向其偿还30600元借款。对此，本认为，王建华提交的《借据》上记载的借款时间是2005年2月8日、2005年4月21日，而2005年时王建华担任中基公司总经理一职，是中基公司的负责人，王建华作为中基公司的高管人员，其应当严格区分自己与公司的财产，不能将两者的财产混同。根据《中华人民共和国公司法》（1994年施行）第六十一条规定：董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易。现王建华主张其自行将款项借给公司用于经营，其与公司之间存在借款合同关系。但因其并没有提交证据证明其出借款项给公司的行为公司章程规定予以准许或者经过公司股东会同意，且其也未提交其垫付款项的有关票据。因此，本院认为，王建华仅凭两张《借据》主张公司向其借款30600元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

关于中基公司是否应向王建华偿还30600元借款的问题。王建华上诉称其向公司出借款项是因为公司在经营过程中存在困难其作为公司负责人就自行垫付相关的款项，后出纳给其出具了两张《借据》，因此，中基公司应当向其偿还30600元借款。对此，本认为，王建华提交的《借据》上记载的借款时间是2005年2月8日、2005年4月21日，而2005年时王建华担任中基公司总经理一职，是中基公司的负责人，王建华作为中基公司的高管人员，其应当严格区分自己与公司的财产，不能将两者的财产混同。根据《中华人民共和国公司法》（1994年施行）第六十一条规定：董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民一终字第1499号上诉人（原审原告）：王建华。委托代理人：张卫国，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中基玻璃钢有限公司。法定代表人：符少莉。委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。委托代理：符永仿，该公司职员。上诉人王建华因与被上诉人海南中基玻璃钢有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人……