保证合同纠纷 （2018）沪02民终3707号
裁判要旨
公安部门已对礼达公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，田长春的担保行为与主合同的成立、履行具有较为紧密的关联性，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理。据此，一审法院裁定：驳回杨迎娣的起诉。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明：杨迎娣、田长春在二审中确认，杨迎娣与礼达公司分别于2017年1月17日、2017年5月6日、2017年7月3日以及2017年7月26日各签订了一份《借款协议书》，该四份合同均载有杨迎娣向礼达公司出借款项100万元等内容，礼达公司亦相应出具四份收款确认书，证明已收到上述约定借款，合计400万元。田长春就上述四份《借款协议书》向杨迎娣出具的四份《担保协议书》，载明田长春为礼达公司以上借款行为提供连带保证。本院认为，本案中，田长春作为担保人向杨迎娣出具保证书，明确表示为涉案借款提供连带保证，连带保证的债权人杨迎娣有权仅选择保证人田长春作为被告起诉。从双方当事人签订的《借款协议书》的名称以及其中关于借款数额、还款期限等约定来看，本案可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
摘要
杨迎娣与田长春保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终3707号上诉人(原审原告)：杨迎娣，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：乔莹，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：田长春，男，1937年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王笛，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙劼，上海诺维律师事务所律……