侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初2479号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。专利权人科甲公司的“耳机（AirbyCrazybaby）”的外观设计专利被授权后，按期缴纳了专利年费，目前处于合法有效的状态，应受到法律保护。结合双方当事人的举证、质证，以及原被告双方的诉、辩意见和法庭调查情况，本案的争议焦点归纳如下：一、被诉侵权设计是否落入原告专利权的保护范围；二、三被告的被诉侵权行为性质应当如何认定；三、如果侵权成立，三被告的法律责任承担问题。 关于争议焦点一。根据我国专利法第五十九条第二款以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条至第十一条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准；在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围；人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素；人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的

本案为侵害外观设计专利权纠纷。专利权人科甲公司的“耳机（AirbyCrazybaby）”的外观设计专利被授权后，按期缴纳了专利年费，目前处于合法有效的状态，应受到法律保护。结合双方当事人的举证、质证，以及原被告双方的诉、辩意见和法庭调查情况，本案的争议焦点归纳如下：一、被诉侵权设计是否落入原告专利权的保护范围；二、三被告的被诉侵权行为性质应当如何认定；三、如果侵权成立，三被告的法律责任承担问题。 关于争议焦点一。根据我国专利法第五十九条第二款以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条至第十一条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民初2479号 原告：深圳科甲技术有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：张海星，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市木头人数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：王春花，总经理。 被告：深圳市钮曼数码有限公司，住所地：广东省深圳市……