承揽合同纠纷 （2019）鲁05民终2387号

1、针对艺格装饰公司对涉案工程施工的工程量及工程造价问题，山东宏祥工程项目管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，双方对该鉴定书的真实性均无异议，对该鉴定书载明的项目及价格，双方分歧较大，一审法院认为，①意见书认定一二楼天花石膏板吊顶，价格53802元。万泰节能公司主张该项目质量不合格，不应计算费用，但未提交证据证实，故对其主张不予采信，一审法院对意见书载明的该项目及价格予以确认。②意见书认定一楼大厅顶面天花板造型顶：按52.36㎡、单价160元/㎡计算，价格8377.6元；一楼大厅顶面天花板造型顶乳胶漆：按52.36㎡、单价36元/㎡计算，价格1884.96元。艺格装饰公司主张该两项分别按展开面积80.46㎡计算，总价分别为12873.6元、2896.56元。一审法院认为艺格装饰公司提交的《万泰集团研发中心大厅报价表》中虽载明“工程量按实际施工面积单项单价结算”，但该表中亦载明“造型部分不重复计算”，该部分属“造型部分”，因此不应按展开面积重复计算。故艺格装饰公司该项主张，证据不足，不予采信，一审法院对意见书认定的上述项目及价格予以确认。③意见书认定二楼刮腻子，价格3843元。万泰节

1、针对艺格装饰公司对涉案工程施工的工程量及工程造价问题，山东宏祥工程项目管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，双方对该鉴定书的真实性均无异议，对该鉴定书载明的项目及价格，双方分歧较大，一审法院认为，①意见书认定一二楼天花石膏板吊顶，价格53802元。万泰节能公司主张该项目质量不合格，不应计算费用，但未提交证据证实，故对其主张不予采信，一审法院对意见书载明的该项目及价格予以确认。②意见书认定一楼大厅顶面天花板造型顶：按52.36㎡、单价160元/㎡计算，价格8377.6元；一楼大厅顶面天花板造型顶乳胶漆：按52.36㎡、单价36元/㎡计算，价格1884.96元。艺格装饰公司主张该两项分别按展

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2387号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东万泰节能电机有限公司，住所地东营市东营区莒州路10号院内A楼201室，统一社会信用代码913705005804380407。 法定代表人：李炳昌，执行董事。 委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东营艺格装饰设计有限公司，住所地山……