民间借贷纠纷 （2015）潭中民一终字第767号

合法的民间借贷应受到法律保护。被告易清和向原告林碧辉借款，并确认收到4万元事实，经原告催要后未归还，应承担全部责任。对原告请求判令被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告辩称该4万元借款系原告委托其归还原告儿子欠第三人阳婷的技术转让款，因借款用途与原、被告之间的借贷事实无直接法律关系，且被告未提交证据证实原、被告之间存在委托关系，故对被告上述抗辩理由不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，遂判决：被告易清和于本判决生效之日起十日内一次性归还原告林碧辉借款40000元。案件受理费800元减半收取400元，由被告易清和负担。宣判后，易清和不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在借款关系。上诉人出具的借条只是代收钱的依据，上诉人已经按照被上诉人的口头委托将40000元交给了阳婷，在一审中，上诉人已向法院提交了苗根源代理合同书，阳婷答辩状、被上诉人儿子的欠条，阳婷已收40000元的证明，上述证据可以证明本案不是借款关系。故请求二审法院依法改判。被上诉人林碧辉答辩称：一、一

合法的民间借贷应受到法律保护。被告易清和向原告林碧辉借款，并确认收到4万元事实，经原告催要后未归还，应承担全部责任。对原告请求判令被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告辩称该4万元借款系原告委托其归还原告儿子欠第三人阳婷的技术转让款，因借款用途与原、被告之间的借贷事实无直接法律关系，且被告未提交证据证实原、被告之间存在委托关系，故对被告上述抗辩理由不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，遂判决：被告易清和于本判决生效之日起十日内一次性归还原告林碧辉借款40000元。案件受理费800元减半收取400

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第767号上诉人（原审被告)易清和。被上诉人（原审原告）林碧辉。委托代理人杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人易清和因与被上诉人林碧辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐……