物权确认纠纷 （2015）筑民二（商）终字第591号

本案争议的焦点是上诉人肖太珍、李大莲、李大丽是否享有李德龙户农村土地承包经营权份额。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”之规定，农村土地承包经营权本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其权利主体是以争议承包地作为生活来源保障的集体经济组织成员。本案中，上诉人肖太珍在庭审中认可其在原籍地参与了第一轮土地承包，在其原籍地集体经济组织未收回其土地承包经营权的情况下，上诉人肖太珍不能取得贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村的土地承包经营权，原判驳回上诉人肖太珍的诉讼请求并无不当。上诉人李大莲、李大丽因出生成为被上诉人李德龙户的家庭成员及贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村的集体经济组织成员，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，上诉人李大莲、李大丽属于被上诉人李德龙户的家庭成员，与被上诉人李德龙户的其他家庭成员共同享有李德龙户的承包权，上诉人李大莲、李大丽诉请确认享有李德龙户农村土地承包经营权合法、有据，本院予以支

本案争议的焦点是上诉人肖太珍、李大莲、李大丽是否享有李德龙户农村土地承包经营权份额。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”之规定，农村土地承包经营权本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其权利主体是以争议承包地作为生活来源保障的集体经济组织成员。本案中，上诉人肖太珍在庭审中认可其在原籍地参与了第一轮土地承包，在其原籍地集体经济组织未收回其土地承包经营权的情况下，上诉人肖太珍不能取得贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村的土

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第591号上诉人（原审原告）肖太珍上诉人（原审原告）李大莲上诉人（原审原告）李大丽三上诉人共同委托代理人张捷被上诉人（原审被告）李德龙被上诉人（原审第三人）李德会被上诉人（原审第三人）李大英（曾用名李大荣）上诉人肖太珍、李大莲、李大丽因与被上诉人李德龙、李德会、李大英物权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南……