买卖合同纠纷 （2015）宜民二终字第00295号

本案争议焦点是被上诉人檀根兵、陈虎对涉案欠款是否应承担偿还责任以及逾期利息的认定。上诉人向安大公司供应煤，双方虽未签订买卖合同，但所欠货款檀根兵向上诉人出具了欠条，并加盖了安大公司的印章，上诉人亦未提供其与檀根兵个人发生业务关系的证据，故安大公司应承担支付货款的责任。原判认定檀根兵属履行职务行为，并无不当。根据上诉人在一审中的陈述，涉案业务往来均由陈虎介绍，陈虎虽在欠条上签字，但并未以保证人或欠款人身份签名，应视为对出具行为的见证。故上诉人主张檀根兵、陈虎均应承担还款责任，因证据不足，不予支持，上诉人该项上诉理由不能成立。关于逾期利息，因2012年5月21日欠条明确约定欠款二个月内付清，故原审判令自2012年7月22日起计算逾期利息正确，上诉人主张自2012年5月22日起计算利息损失，该上诉理由不能成立。至于双方约定的月息2分，因当事人未提起上诉，故二审对此不作审查。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱永辉负担。本判决为终

本案争议焦点是被上诉人檀根兵、陈虎对涉案欠款是否应承担偿还责任以及逾期利息的认定。上诉人向安大公司供应煤，双方虽未签订买卖合同，但所欠货款檀根兵向上诉人出具了欠条，并加盖了安大公司的印章，上诉人亦未提供其与檀根兵个人发生业务关系的证据，故安大公司应承担支付货款的责任。原判认定檀根兵属履行职务行为，并无不当。根据上诉人在一审中的陈述，涉案业务往来均由陈虎介绍，陈虎虽在欠条上签字，但并未以保证人或欠款人身份签名，应视为对出具行为的见证。故上诉人主张檀根兵、陈虎均应承担还款责任，因证据不足，不予支持，上诉人该项上诉理由不能成立。关于逾期利息，因2012年5月21日欠条明确约定欠款二个月内付清，故原审

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00295号上诉人（原审原告）：朱永辉，男，1954年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：安徽安大无纺有限责任公司。法定代表人：檀根兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：檀根兵。被上诉人（原审被告）：陈虎，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。上诉人朱永辉因与被上诉人檀根……