民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1142号

上诉人何端荣、张秀柳于2013年3月5日出具给被上诉人温秀翠的借条上载明借款金额为60万元，且何端荣、张秀柳未提供证据证实该60万元系本金35.8万元及利息24.2万元结算而来，故何端荣、张秀柳有关现仅欠温秀翠借款本金35.8万元及利息24.2万元的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。根据2013年3月5日出具的结算欠条及温秀翠的陈述，一审判决对已支付的利息14万元予以认定并无不当，何端荣、张秀柳有关借款时双方之间并未约定利息，已支付的利息14万元应从本金中予以扣减，否则属重复计算利息的上诉意见不能成立，本院不予采纳。何端荣、张秀柳有关出具诉争60万元借条时双方口头约定上述借款分二年付清等上诉意见，未提供证据加以支持，本院亦不予采纳。综上，上诉人何端荣、张秀柳的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人何端荣、张秀柳负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　何士锋审 判 员　　罗奇豪二〇一三年八月二十九日

上诉人何端荣、张秀柳于2013年3月5日出具给被上诉人温秀翠的借条上载明借款金额为60万元，且何端荣、张秀柳未提供证据证实该60万元系本金35.8万元及利息24.2万元结算而来，故何端荣、张秀柳有关现仅欠温秀翠借款本金35.8万元及利息24.2万元的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。根据2013年3月5日出具的结算欠条及温秀翠的陈述，一审判决对已支付的利息14万元予以认定并无不当，何端荣、张秀柳有关借款时双方之间并未约定利息，已支付的利息14万元应从本金中予以扣减，否则属重复计算利息的上诉意见不能成立，本院不予采纳。何端荣、张秀柳有关出具诉争60万元借条时双方口头约定上述借款分二年付清等上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1142号上诉人（原审被告）：何端荣。上诉人（原审被告）：张秀柳。上列两上诉人共同委托代理人（特别授权）：蔡伟东。被上诉人（原审原告）：温秀翠。委托代理人（特别授权）：陈州。上诉人何端荣、张秀柳与被上诉人温秀翠民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对……