民间借贷纠纷 （2018）京02民终6809号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据蒋士立提交的现有证据，无法认定蒋士立与檀木港公司就民间借贷合意达成一致的意思表示，亦无法认定蒋士立交付款项的事实，在蒋士立未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果。故蒋士立要求檀木港公司归还借款908419.4元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋士立的全部诉讼请求。二审中，蒋士立提交了新证据：1.檀木港公司与蒋士立儿子蒋克晨之间的借款协议及收据，拟证明檀木港公司与蒋克晨之间存在借款关系，与本案借款908419.4元无关；2.银行明细清单，拟证明蒋士立有出借能力；3.审计报告和银行转账记录，拟证明30万元也是蒋士立出借的；4.蒋士立与段淑敏的爱人葛先阳的通话录音，拟证明退给葛先阳的10万元是蒋士立代付的。檀木港公司对上述证据1即檀木港公司与蒋士立儿子蒋克晨之间的借款协议及收据、证据3中银行明细清单的真实性认可，
摘要
蒋士立与北京檀木港物业管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6809号上诉人（原审原告）：蒋士立，男，1962年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京檀木港物业管理有限公司，住所地北京市房山区河北镇檀木港村村委会西50米。法定代表人：高文增，经理。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。上诉人蒋士立因与被上诉人北京檀木港物业管理有限公司（以下简称檀木港公司）民……