民间借贷纠纷 （2017）辽01民终11882号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于诉讼时效的问题，因双方之间对借款的还款时间无书面约定，星港酒店公司可随时向远山置业公司主张权利，故星港酒店公司起诉未超过法律规定的诉讼时效。本案争议焦点为远山置业公司是否拖欠星港酒店公司借款，星港酒店公司应就借贷关系的成立承担举证证明责任。星港酒店公司提交多笔转账明细证明星港酒店公司、远山置业公司间资金往来，与远山置业公司应付款明细账互相印证，并扣除远山置业公司财务账2008年2月8日记载偿还星港酒店公司的82万元，得出欠款金额为1,959,900元，一审法院依法确认。其中，30万元确为德凡个人借款，远山置业公司否认该笔个人借款作为星港酒店公司的借款，一审法院予以认定。另60万元债权的问题，星港酒店公司称有远山置业公司欠山河公司的债权60万元，现因星港酒店公司无债权转让已通知的书面凭证，远山置业公司亦否认与山河公司存在债权债务关系，故对60万元债权，一审法院不予认定。星港酒店公司提出的1,959,900元欠款在
摘要
沈阳远山置业有限公司与沈阳星港酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11882号上诉人（原审被告）：沈阳远山置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区（筹建）。法定代表人：韩小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳星港酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:德凡，该公司总经理。委托诉讼……