公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终82号

本案诉请为公路货物运输合同关系，马广建与大宇公司签订的《商品车驳运授权委托书》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依约履行义务，并享有权利。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，大宇公司应对其造成的货物毁损承担赔偿责任，故对马广建要求大宇公司支付车辆修理费、拖车费共计119900元的诉讼请求，一审法院予以支持。因马广建无法提供大宇公司与人保广州市分公司之间发生法律效力的保险合同，故对马广建要求人保广州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、大宇公司应于一审判决生效之日起三十日内支付马广建车辆损失119900元，并支付该款项自2014年11月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得利息。二、驳回马广建的其他诉讼请求。本案案件受理费2909元，由大宇公司负担。

本案诉请为公路货物运输合同关系，马广建与大宇公司签订的《商品车驳运授权委托书》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依约履行义务，并享有权利。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，大宇公司应对其造成的货物毁损承担赔偿责任，故对马广建要求大宇公司支付车辆修理费、拖车费共计119900元的诉讼请求，一审法院予以支持。因马广建无法提供大宇公司与人保广州市分公司之间发生法律效力的保险合同，故对马广建要求人保广州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终82号上诉人（原审原告）：马广建，男，1972年2月1日出生，回族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市大宇汽车运输服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和街蟹山东街**号****房。法定代表人：左金龙。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：……