医疗损害责任纠纷 （2021）晋01民终1924号

刘某血小板减少、特发性血小板减少性紫癜及上呼吸道感染（俗称“感冒”）等症状与山西省儿童医院的诊疗行为存在因果关系，属于认定事实错误。原审医疗鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心已经出具说明认为：有十余种病毒与部分特发性血小板减少性紫癜的发病可能有关，每个个体具体发病原因无法明确，因此无法确定因果关系。同时，一审法院居然认定刘某患“感冒”与山西省儿童医院二十年前的诊疗行为存在直接因果关系，这显然是非常无知的判定，该因果关系认定具有糟糕的错误导向性，可能会错误影响同类型医疗损害责任纠纷案件的判定。综上所述，一审法院认定事实错误，损害了山西省儿童医院的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护山西省儿童医院的合法权益，请二审法院对本案依法改判。刘某答辩称，1、关于一审法院是否在没有任何证据的情况下认定山西省儿童医院的诊疗行为与刘某的损害之间存在因果关系属于认定事实不清的问题。其一，在首次委托华东政法大学司法鉴定中心完成的鉴定意见中已经表述被鉴定人刘某患丙肝与输血行为之间存在因果关系，难以排除；其二，刘某已经举证证明山西省儿童医院在同一历史时期即上世纪九十年代初违规输血的行为造成了无数的

刘某血小板减少、特发性血小板减少性紫癜及上呼吸道感染（俗称“感冒”）等症状与山西省儿童医院的诊疗行为存在因果关系，属于认定事实错误。原审医疗鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心已经出具说明认为：有十余种病毒与部分特发性血小板减少性紫癜的发病可能有关，每个个体具体发病原因无法明确，因此无法确定因果关系。同时，一审法院居然认定刘某患“感冒”与山西省儿童医院二十年前的诊疗行为存在直接因果关系，这显然是非常无知的判定，该因果关系认定具有糟糕的错误导向性，可能会错误影响同类型医疗损害责任纠纷案件的判定。综上所述，一审法院认定事实错误，损害了山西省儿童医院的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1924号上诉人（原审被告）：山西省儿童医院。法定代表人：康某，院长。委托诉讼代理人：曹某、于某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：边某，刘某之母，与刘某同住。委托诉讼代理人：李某，山西周斌律师事务所律师。上诉人山西省儿童医院因与刘某医疗损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）……