道路交通管理（道路） （2021）苏12行终26号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，邱正道就相同的申请内容在同一时间向泰州市公安局及交警大队申请信息公开，泰州市公安局将信息公开申请转交由泰州市公安局交通警察支队进行答复，泰州市公安局交通警察支队亦进行了答复。邱正道已针对泰州市公安局信息公开事宜提起诉讼，且已有生效裁判予以确认，其知情权已经得到保障。邱正道再提起本案诉讼要求确认交警大队未履行法定职责违法并公开相关信息，不具有诉的利益。另外，交警大队并未及时告知邱正道信息公开申请已由上级部门进行答复，确有不当，应予指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回邱正道的起诉。 上诉人邱正道上诉称：1.被上诉人没有依法履行职责；2.（2020)苏12行终276号行政判决书事实认定不清、适用法律法规错误，泰公交依复[2020]1号政府信息依申请公开答复告知书不具有合法性，不能作为本案认定事实的证据和法律依据；3.本案一审法院
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，邱正道就相同的申请内容在同一时间向泰州市公安局及交警大队申请信息公开，泰州市公安局将信息公开申请转交由泰州市公安局交通警察支队进行答复，泰州市公安局交通警察支队亦进行了答复。邱正道已针对泰州市公安局信息公开事宜提起诉讼，且已有生效裁判予以确认，其知情权已经得到保障。邱正道再提起本案诉讼要求确认交警大队未履行法定职责违法并公开相关信息，不具有诉的利益。另外，交警大队并未及时告知邱正道信息公
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终26号 上诉人（原审原告）邱正道，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队，住所地泰州市医药高新区高新写字楼。 负责人金如俊，大队长。 委托代理人于兴春，该单位工作人员。 上诉人邱正……